你的位置:初春少女 > 快播东京热 > 蘇暢 麻豆 張大千偽作名东谈主書畫的瑣記與辨偽
蘇暢 麻豆 張大千偽作名东谈主書畫的瑣記與辨偽
发布日期:2025-07-04 10:35    点击次数:102

蘇暢 麻豆 張大千偽作名东谈主書畫的瑣記與辨偽

图片蘇暢 麻豆蘇暢 麻豆

劉九庵張大千偽作名东谈主書畫,在近代書畫壇上口老相傳,頗有離奇故事,以其水平之高,自不讓古代名东谈主真跡,亦令購藏者大有買王得羊之幸。時于当天,其偽作的名东谈主書畫仍遍佈天地,難辨牝牡,成為古書畫筹谋和鑒定筹谋的一大課題。筆者自十八歲第一次接晤大千先生時起,其聲名逸事便不絕於耳,其畫作便不絕於眼,耳聞目击已逾半個世紀。茲將大千偽作名东谈主書畫之親身接晤與口老相傳的逸事作一瑣記,並與筆者辨偽筹谋所得聯作一文,以紀念作古知交,就正有識方家。一、逸事瑣記

图片

張大千一九三四年,其時我十八歲,正在北京琉璃廠古字畫店悅古齋學徒期滿之前,因事求訪大千先生,初次接晤先生於北京前門西河沿燕台旅館。

图片

劉九庵早年近詢天津友东谈主邢捷見告,大千第一次來京是在一九二五年,住在北京畫家汪慎生家。这次接晤,即承大千先生厚意,為作《仿八大山东谈主魚樂圖》一軸,此圖用一手卷尾紙,在旅館親為揮毫,雖時若隔世,仍似歷歷在目。

图片

張大千《漁樂圖》103.5 x 27.7cm其先畫崖石野花,後寫幾條游魚。行將完畢之時,適溥心畬來訪,看到此畫,大加讚賞,即請大千專畫幾尾小魚,當即揮就一小頁與之。在此期間大千還為我又畫一幅《白描觀音圖像》,此圖在「文革」中肃清,後多方查詢未果。

图片

張大千《白描觀音圖像》54.5 x 29.5cm一九八零年曾參與查驗一以權干私案的書畫物品,第一目所觸即此《觀音圖》,當開卷方露觀音頭部即知為張大千,令在場者瞠目結舌。於是娓娓谈來,在場者始知本末,我亦知此圖為东谈主乾沒之由。古东谈主云神物呵護,果有其事乎?抑或是與大千先生緣結未解乎?總之,此二軸畫于今仍為我所保有。觀《仿八大山东谈主魚樂圖》其與八大之畫確實神到访佛,尤其一排款書,淡筆墨中饒八大書法之圓渾遒逸風神。其時大千先生年三十餘歲,早已名滿京城,與溥儒先生並稱「南張北溥」。

图片

溥儒在其來京之前,北京書畫業界沒有幾個东谈主知谈張氏其东谈主,但他的偽作名东谈主書畫早已先东谈主一步,而遍佈京城書畫店鋪及購藏者之家了。在未几的知谈張氏者的东谈主中,我已是其中之一,張氏偽作石濤、八大、石溪一類的作品,在其尚未來京之前,即由其友东谈主桂叔良氏,每年攜帶几许,多為卷冊,專由閱古齋代行銷售,王人是很快地行銷一空。當時京城中負著明的保藏鑒賞家,很少有不購進他所作的偽品的。大千最擅長仿作石濤、八大的繪畫,聞他东谈主藏有石濤、八大作品,亦必千方百計求觀為快。初來京時,聽說陳半丁新收石濤一畫冊,风光相等。約某日邀友东谈主同賞,大千聞訊,即提前登門求見,欲先睹為快。

图片

陳半丁陳氏以其年輕無名,生僻其座,俟許久後友东谈主齊至方出冊示东谈主,大千年輕氣盛,遭东谈主生僻,鬱氣難平,雜在东谈主後見而知為己作,即趨媒介為己畫。眾东谈主一時诧异,遂從容谈出此冊後數頁畫某、題某,逐个吻合,由是主賓尷尬,而大千遂得以驚動京師。此事傳開,演成許多版块,更具傳奇色调。

图片

張善孖與張大千大千先生於一九一七年與其二兄善孖同赴日本京都學習繪畫及染織藝術。一九一九年返國到上海拜曾熙為師,又從李瑞清學習書法。

图片

曾熙畫像

图片

李瑞清因大千聰穎異常,勤於远程,頗受老師喜愛。嘗聞大千友好謝稚柳先生言,李瑞清曾藏石濤山水一幅,後見黃賓虹新購進一幅石濤畫作尺寸尽头,擬請黃氏出讓,黃氏執意不愿。後經大千臨摹了一幅,懸掛堂中。黃氏再往見到很驚奇,語李氏曰,可將此幅交換,遂即換成。然李氏不忍以此欺友,復送黃氏購進原畫之值。大千發現己作已能使老輩鑒賞家認可,未能識辨,遂即大膽作偽矣。那時他僅二十一二歲。從此他的偽作不僅出現在江南,且通過友东谈主行銷京城。上头所說的桂叔良氏,不僅為其代銷京城,且每次銷完南返之際,即在琉璃廠書畫店為張氏搜羅代購偽作或奶名家的舊裝裱冊頁、手卷,以诳骗其舊裝潢和手卷尾紙作偽,使东谈主察其舊裝潢及舊紙絹而不疑是近偽。大千來京後,更與琉璃廠店鋪及書畫家、保藏家廣交友好,其作偽本事更日益層出不窮。近於友东谈主祖燕興處得見大千一札,頗可見其作偽之本事,並具筹谋大千偽作名东谈主書畫的資料價值,茲將全文錄出並加小注。

图片

图片

图片

图片

張大千《致蕭茀存》札「茀存仁弟摆布:昨寄去畫簽卅四條,乞心畬先生法書者,度已收到。茲復寄上三條,煩弟於《式古堂》、《大觀錄》諸書一檢北苑畫目,有□□起蟄圖或湖山風雨等表情临近者錄出,仍乞心畬先生楷書。如兄在湖上時所乞題之《江隄暮年》、《湖山清曉圖》,千萬速為求得寄下。此兄十年前從悲鴻先生借來,昨年始易得者,少侯頃已全補完畢,祇待此題額來,即付裝裱耳。前托轉上海之畫寄出否?再請告樹东谈主世兄承置之《東洋好意思術論考》,請寄上海愚園路八三八弄十號謝稚柳先生。至盼,至盼,此詢學安。兄爰白,尊大东谈主刻安,七月初六日。」

图片

南唐董源(傳)江堤暮年圖軸179 x 116.5cm 臺北故宮博物院藏按,《大風堂名跡》第一冊中有董北苑《江隄暮年》一圖,正為溥儒簽題:「南唐董源江隄暮年圖軸」。又畫幅頂上橫額楷書:「大風堂供䍩南唐北苑副使董源畫江隄暮年無上至寶,丙戌上元西山逸士溥儒敬題。」

图片

溥儒楷書題畫幅頂上橫額丙戌為一九四六年,此札應在此前不久,札中上款「茀存」者,是張氏弟子蕭福存(茀存),蕭氏乃琉璃廠靜寄山房字畫店經理蕭靜亭之子,民國二十年開店(一九三一年),蕭茀存即從其父共同經營,並插足張氏門下。

图片

靜寄山房字畫店經理蕭靜亭札中又曾提到劉少侯氏,乃是琉璃廠裝裱舊畫的高手,張氏仿古偽作,多為劉氏經手作舊。從此札不错看出,大千偽作名东谈主字畫,其一、多採用舊紙、舊絹及舊裝潢,並由劉少侯等裝裱高手作舊。其二、請溥心畬先生題寫畫簽,以作名东谈主鑒賞的「保證」。其三、又選取歷代著錄書中有表情者,按記載繪成圖,使东谈主信為流傳有緒的名跡。如斯等等,王人是其作偽慣用的本事。札中提到《江隄暮年圖》及《湖山清曉圖》是大風堂藏畫中的杰作。根據張氏所言,原是從徐悲鴻處借來,逾十年「始易得者」。無論大千是用其他保藏交換,或是用己畫交換、用金錢收購,總之是阻扰易笔直的。在臺灣歷史博物館印行的《張大千作品選集》中,收有他摹畫的《江隄暮年圖》。該畫作設色精艷,筆法千里穏,深得五代、宋畫法精髓。

图片

張大千摹《江隄暮年圖》正如公共都知谈的,大千愛畫如癖,但凡佳畫必臨摹善鉤,上述《選集》中就不啻一件摹古之作。大千的藏畫亦久享著明,出书有《大風堂名跡》四集,據此札來看,每幅名畫的得來都有著一段不庸碌的經歷,也流傳着許多故事。以大千的經歷看,其早、中年若能收罗這許多傳世名作,以作偽賈利是不行幸免的,甚而是他主要的財源,而最終使他「獲利」的,不僅是金錢,而更迫切的是其千里浸於古代名作之後的藝術再創作,也不错看作是其是以无数作偽的径直原因。二、大千偽作書畫辨偽例談大千偽作的書畫作品,幾觸目可得,不僅在近現代畫壇上絕無僅有,即在古代畫史中亦有数其匹,直可稱古今一东谈主良友。他是以如斯无数的作偽,上文已略作申述。實際上這些偽作古东谈主書畫作品,換一個角度,也不错表現為大千一世的藝術實踐歷程。他曾題石濤《翠蛟峰觀泉》云:「學欠亨經謂之俗學,書欠亨篆謂之俗書,畫不摹古謂之俗畫。」(見《古萃今承—虛白齋藏中國書畫選》)

图片

石濤《翠蛟峰觀泉》

图片

石濤《翠蛟峰觀泉》張大千題記因此,许多偽作的書畫,也不错看作是其師古的作品,正如他也有許多签字的臨摹或仿古之作。當然,他最終的地点是欲化古以開新,故而他又曾說:「習畫應先審選一家,作為楷模,從鉤勒名跡起先,打定基礎;漸次參考各家,以擴田地。但亦宜擷各家之長,切忌不問精粗,囫圇吞棗,最後要能化古东谈主為我有,創造自我獨特風格。」(《張大千作品選集·姚夢谷引言》)在這一師古、化古的過程,也許他的偽作名东谈主書畫作品,比較他的臨古作品,更能切中其中的要妙。因為從那些偽作來看,很少有忠實的摹作,而大多是化古之後出之当然的揮灑,反而使东谈主信其当然,信其得神,信其精熟的功力。於是大千也便從中悟得古东谈主是以成名的真諦,並在諸鑒賞、保藏家眼前取得印證。

图片

[明]徐渭《梅花》(張大千偽造)從我們已知的大千偽作、仿作古东谈主書畫作品看,其涉獵的範圍之廣、之精,即置於古代公共中亦不遑多讓,其中尤以仿造石濤、八大山东谈主、石溪、徐渭等东谈主作品最為擅長和最常見,底下舉幾例以作辨偽。一、石濤《行書自書詩》卷  無錫市博物館藏,一九八六年隨中國古代書畫鑒定組進行鑒定使命時曾見(《中國古代書畫圖目》第六冊)。

图片

图片

[清]原濟《行書自書詩卷》(張大千偽造)29 x 270cm 無鍚市博物館藏當時以該卷書法用筆挺健爽勁,分别石濤圓遒樸厚筆法,風格近張大千,而指出為大千偽造。至《中國古代書畫圖目》第六冊出书後,即將本东谈见地見附記於後,茲後,帶著這一過地点初步印象,曾又與石濤諸作進行比較鑒別,發現上海博物館藏石濤《長干圖》卷後的自書題識文字,即是大千偽造此卷前一段詩文的正本,不過於石濤原詩文題識略作了一些改動。兩比较較,不僅書法有別,且文字改動處亦线路破綻。

图片

[清]原濟《長干圖卷》26.3 x 79.2cm 上海博物館藏劉九庵認為此卷的自書題識文字,即是大千偽造《行書自書詩卷》(上圖)前一段詩文的正本《長干圖》卷後石濤作一詩題,詩曰:「少年耽遠遊,山水助行色。一徑出泱漭,何心顧欹仄。揮灑借毫素,嵌巖擲心力。……雪心倘不忘,同覓好棲息。」詩後識云:「客長干時友东谈主知予有苦瓜头陀之說,即贈以苦瓜詩,言瀟灑,言太古,王人本体,余何足以當之。渡江东谈主好作一二俚言,用當別語。韻難和,稿已失而得之於故紙中,今書之此卷後。清湘陳东谈主濟大滌堂下並識。」《自書詩》卷脱手即書此詩,但略去了前四句,而從「揮灑借毫素」一句起。題識又改作:「友东谈主贈苦瓜头陀詩,言瀟灑,言太古,王人本体,余何足以當之。渡江东谈主姑作一二俚言,用當別語,韻難和,或不笑否?」兩比较較,後者顯然有些词句欠亨了。其一,詩句略去前四句,以「揮灑借毫素」起句,顯得有些突兀,不知緣何要「揮灑」要「借心力」。當然,不對比原詩,也不错馬虎過得去。其二,題識略去「知予有苦瓜头陀之說」等文字,則不老友东谈主缘何贈苦瓜头陀詩,更不知「言瀟灑,言太古,王人本体」是缘何而讚了。這就顯然成為無的放矢之言说不外去了。或許大千故作破綻,以避一意作偽之嫌名歟。或如俗語所謂,英雄欺东谈主每如斯歟?

图片

石濤像二、石濤《山水花草》冊  全冊八開,其中有《雞冠花》、《蘭石》兩開,餘王人為山水,對幅自書詩詞,雜隸、楷、行、草書諸體。

图片

图片

[清]原濟《山水花草冊》之一 《獨釣圖》(張大千偽造)27.6 x 21.2cm 故宮博物院藏其中一開《獨釣圖》,一漁东谈主於岸橋樹下垂釣,橋畔叢木上端作平頭枝狀。畫頁右書一詩,「慣寫平頭樹,時時易草堂,臨(下漏書一字)獨垂釣,知意在清湘。」書法用筆近似上述《自書詩》卷尾的題識小字,並有意追求石濤圓拙筆法而微顯老蒼之態,繪畫用筆当然渾厚,但於橋邊坡石,則輪廓鉤皴闊筆不類石濤,而勁健處如故是大千本体。對幅詩題以小楷書就,楷法中微兼隸意,貌似石濤書法,但整體印象較石濤又顯得稚嫩些。因此,不错判斷是大千仿造石濤的作品。其他畫頁均可看出上述的仿造特點。是以特意指出《獨釣圖》一頁作為例談,是因為北京故宮博物院恰有此詩題的又一册石濤真跡《山水》冊。該冊共計十開,末開署:「時甲子新夏,呈閬翁大詞宗夫子。清湘禿髮东谈主濟。」按甲子為康熙二十三年(一六八四年),其年石濤四十三歲。所畫山水、樹石,筆法精謹千里着,運墨亦富枯、濃、淡、焦等豐富變化。為其中年山水畫的代表作。其中的一頁,主體作「平頭樹」,間畫山水、屋舍,詩題云:「慣寫平頭樹,時時易草堂,臨流獨兀坐,知意在清湘。粵西清湘石谈东谈主濟一枝處。」

图片

[清]原濟《山水冊》(十開)之一27.7 x 39.7cm  故宮博物院藏此乃原濟真本,張大千以此為正本,構圖題字均作了改動,此亦其偽作之慣例也所謂平頭樹畫法,是指樹端平頭而齊,枝葉只向兩側伸展,不作落魄參差狀,是石濤繪畫中一種稀疏的構形。這一真、一偽的兩開畫頁,詩題文字约莫相易,只偽本略作改動。正如上述的《自書詩》卷偽本,抄錄原作詩文略作改動,是大千作偽之慣用手法,繪畫構圖基本不同,祇採用了「平頭樹」的畫法比較稀疏,但用筆、用墨的特點迥然有別,更是鑒別真偽的基本出發點。三、兩卷髡殘的書畫  兩卷髡殘的書畫,一為上海博物館藏的《書畫》卷(見《中國古代書畫圖目 · 第四冊》),一為蘇州靈巖山寺藏的《千巖萬壑圖》書畫卷(見《中國古代書畫圖目 · 第六冊》)。

图片

图片

[清]髡殘《書畫卷》(張大千偽造)28.I x 247.3cm 上海博物館藏《書畫》卷繪畫脱手作茂林、溪橋、东谈主物,漸至崇山複嶺,是一卷幽曠的山水之境畫。款署:「丙午長夏為繩其居士作,幽棲石谈东谈主。」卷後以行草書「千巖萬壑」長句,復題云:「偶與繩其居士塗此卷,復綴此歌,聊博一笑良友,丙午中秋望石谈东谈主。」《千巖萬壑圖》卷同為前圖後歌,畫作溪山、橋宇,漸至千巖大嶺,筆墨較前卷千里鬱老蒼。田地深幽,風格似截然有异。卷後同書《千巖萬壑歌》,但用筆追求千里着蒼勁,而與《山水圖》归并風格。圖無款題,只歌後題云:「偶與正心禪師塗此褙成,復綴此歌,聊博一笑。庚子冬仲石谈东谈主。」

图片

图片

[清]髡殘《千巖萬壑書畫卷》(張大千偽造)27.8 x 182cm 蘇州靈嚴山寺藏上述兩圖,我以為都是大千偽造之作。名义看,兩圖風格特點不同,似非一东谈主所為。其實恰是大千深研髡殘畫法所致。眾所周知,大千平生推服石濤、石谿(髡殘)、八大繪畫,凡遇真跡,必研索再三,對他們的不同作品王人有深入體會,故能变幻而临摹之。友东谈主劉均量先生藏髡殘《天都溪流圖》一軸,裱邊有張大千一題,云:「十年以來海內外保藏家莫不推服二石、八大,搜求甚力,而石谿尤少,所見真跡而精者才數幅耳。日东谈主住友《報恩寺圖》樸茂中饒有淡遠之致,月湖周杏村《山河勝覽圖》則全師子久,筆筆如生鐵鑄成,設色古艷,赭紅如血,能令觀者駭詫。黃君璧谈兄一幅則生紙渴筆,於拙率中线路幽邃,所謂老樹著花無醜枝也……。」以此跋中可看出大千對髡殘的種種畫法特點可謂了然於心,而此兩圖的不同畫法又可謂應之於手了。正如大千所跋,《書畫》卷的畫圖,基本表現為「樸茂中饒有淡遠之致」,以體「幽棲」之意。

图片

髡殘《天都溪流圖》101.5 x 38.5cm 虛白齋藏

图片

髡殘《天都溪流圖》張大千題記《千巖萬壑圖》則盡量作拙率、幽邃意,祇渴筆易為濕筆,但多處的留白,仍然保合手着渴筆的效力,不過是「放大」式的效力良友。當然,大千畢竟是大千,他我方的本体如故掩飾不住,筆法的巧致、流動,絕非髡殘的圓渾、澀拙用筆所能并論的,也便是說此兩圖不是髡殘,而是大千所為。最為顯眼的是兩圖後的書歌,款題上款不同,其他文字則基本一樣,這同樣是大千作偽的慣例,書法雖盡是追仿髡殘書字的風貌,但似乎仅仅在澀拙處使劲,因而難免有有利作念作之態,尤其是書歌中的「少文臥遊」等文,更全都不類髡殘,而顯出大千本体。最後應指出的是,此兩圖同是大千的全心之作,它們滲透着他的師古、化古的經營匠心,故來妥当然,來得瀟灑,當然也就使鑒賞、保藏者信以為真而上當了。

图片

图片

图片

图片

图片

图片

[清]原濟《花草冊》(張大千偽造)之一此張大千偽[清]原濟畫冊之一,所署「大滌子」三字,如斯剛勁挺拔,乃張氏本体,原濟所無。關於張大千偽作的書畫作品,我曾於各地保藏單位和私家保藏中發現了不少。當然不僅限於上述幾家的幾個例子。其作偽的本事亦多種多樣,諸如改頭換面的,添款、改款的,隨意性自造的,真偽雜湊成冊的等等,都有很能說明問題的例證,往後將再撰文筹谋。本文僅作此瑣記與例談,先作拋磚,就正有識方家。(本文原載《名家文字資訊》第一、二期,一九九四年八、九月,收錄入《劉九庵書畫鑒定文集》)__________________________________2025年3月7日故宮博物院在敬勝齋召開「紀念劉九庵先生誕辰110周年暨《劉九庵日記》出书座談會」

图片

图片

故宮博物院常務副院長婁瑋主合手會議

图片

故宮博物院院長王旭東致辭

图片

老專家代表許忠陵筹谋館員致辭

图片

家屬代表劉凱先⽣致辭

图片

本刊編者許禮平發言

图片

江蘇省國畫院蕭平阐发發言

图片

故宮博物院筹谋館員單國強發言

图片

浙江大學证分解謙慎發言

图片

中央好意思術學院阐发尹吉男發言

图片

文物出书社副總編審張瑋發言

图片

遼寧好意思術出书社副總編輯時祥選發言

图片

⽂物出书社編審李穆發言

图片

南京博物院筹谋館員魯力發言

图片

天津博物館筹谋館員李凱發言

图片

香港故宮文化博物館筹谋館員朱萬章發言

图片

故宮博物院筹谋館員余輝發言

图片

故宮博物院副筹谋館員梁金生發言

图片

故宮博物院筹谋館員楊麗麗發言

图片

故宮博物院故宮學筹谋院執行院長兼秘書長王子林發言

图片

最新成人网故宮博物院書畫部主任曾君發言

图片

故宮博物院筹谋館員華寧發言

图片

故宮博物院筹谋館員秦明發言

图片

故宮出书社繪畫編輯室主任朱藍發言

图片

國家文物局博物館與社會文物司社會文物處處長江寶山發言蔓延閱讀《劉九庵日記》(故宮出书社)

图片

《名家文字》叢刊 F7《劉九庵書畫鑒定文集》

图片

F7 劉九庵書畫鑒定文集劉九庵著劉九庵(1915-1999),闻名古書畫鑒定家。畢生在故宮博物院從事古書畫徵集、鑒定及筹谋使命。一九六二年、一九八三年,兩度參加文化部文物局組織的中國古代書畫鑒定組,對全國範圍的有關藏品進行全面系統的西宾鑒定。曾任故宮博物院筹谋員、國家文物局文物諮議委員會委員、國家文物鑒定委員會常務委員等職。本集收錄劉九庵先生書畫鑒定論文35篇,書畫真偽對比插圖數百幅,是劉氏畢生筹谋效果的精粹,是筹谋、鑒定中國古代書畫之迫切參考書。禮盒精裝 592頁 28.5cm x 21cm 〈中〉劉九庵書畫鑒定文集目錄談中國古代書畫鑒定古書畫的款識與書畫鑒定書畫題款的作偽與識別古書畫的『上款』與書畫鑒定宋代書畫鑒賞保藏家向水小考蘇軾行草書《醉翁亭記》辨偽試談米芾自書帖與臨古帖的幾個問題記《宋东谈主跋唐范隋告身卷》朱檀墓出土畫卷的幾個問題趙孟頫的書法趙孟頫書法叢考倪瓚繪畫三作的鑒別元張雨两件書法作品的辨偽吳門畫家之別號圖及鑒別舉例帖學郁勃期的明代書法故宫藏馬愈法書四卷王寵書法作品辨偽祝允明草書自書詩與偽書辨析祝允明和他的《六體詩賦卷》祝允明小楷《成化間蘇材小纂》辨偽武林、黃山、新安派作品真偽辨原濟《翠蛟峰觀泉圖》讀記《西樓自壽圖》作家石乾非石濤考綜記八大山东谈主書畫中的幾個問題金農書法藝術綜觀金農的親筆與代筆畫考析張大千偽作名东谈主書畫的瑣記與辨偽明清書畫代筆數例舉證——讀札拾遺明代書信『左沖』釋有關《明朗上河圖》的一通后东谈主尺牘《關於史可法書札的考釋过火他》一文的商榷林則徐手札十則中國文物精華書畫編序《鄧永清藏明清書畫選集》引言佳書妙成雙好意思——序《近代名家對聯》

图片

www.hanmoxuan.com長按關注名家文字文字軒公眾號: 本站仅提供存储就业,悉数内容均由用户发布,如发现存害或侵权内容,请点击举报。

相关资讯